微藻旺收招致山东威海扇贝“跌膘” 养户盈本成定局

欧洲杯竞猜 1

欧洲杯竞猜 2

欧洲杯竞猜 3

中国水产门户网报道昨日,四川内江市东兴区胜利镇生产水库除险加固整治现场,施工人员开始修固堤坝,此举标志着内江一批总投资达4.0574亿元的水利项目集中开工,小型病险水库除险加固三年攻坚战启动。同日,内江国家级长吻鮠原种场、沱江内江渔港、水产科技园3个水产重点项目也开工建设。据了解,内江病险水库除险加固三年攻坚战要求,在2013年年底前全面完成对现有124座小型病险水库的除险加固任务。另外,3个水产重点项目的开工建设,有利于内江市农业产业结构调整,有利于保障市民“菜篮子”供给,有利于发展现代渔业,为内江建成中国西部水产大市奠定了坚实基础。

欧洲杯竞猜,中国水产门户网报道每斤3毛钱的扇贝竟然很少没有人前来收购养殖户向记者展示扇贝丁个头不足往年的一半往年9月和10月份,不耐严寒的海湾扇贝就要出笼销售。然而,因为海湾扇贝丁长得太小,今年养殖户不得不将出售时间推迟到11月。一个月过去了,扇贝丁仍不见长,养殖户们不得不贱卖、认赔。据悉,山东威海市的扇贝养殖户主要养殖虾夷扇贝、海湾扇贝、栉孔扇贝等三种。12月19日、20日,记者采访中了解,今年不仅海湾扇贝的养殖户们很受伤,养殖虾夷扇贝及栉孔扇贝的养殖户都遇到了扇贝死亡率高等问题,赔本已是板上钉钉的事儿。每斤3毛钱还卖不出去“5月底放养的扇贝苗,现在大部分扇贝直径只有5厘米,等扇贝长到直径7至8厘米可以加工的时候,还需要较长的时间。”12月19日,经区泊于镇松郭家养殖厂负责人于毅表示,眼看着天气越来越冷,他决定把1万多斤海湾扇贝全部卖掉。“海湾扇贝是加工扇贝丁用的。今年扇贝长得小,贝丁自然也就小,没有买家愿意要。”于毅指着眼前的一笼笼扇贝说,在往年,每年到了9月和10月海湾扇贝出售的季节,一个16层的扇贝笼可以出35斤左右扇贝,而今年推迟一个多月出售,16层的扇贝笼也只能出不足20斤扇贝,扇贝笼里空荡荡的。随后,于毅撬开一个扇贝,里面的贝丁还没有根香烟粗。于毅说,只有达到目前的两倍大,才符合加工要求。以往,海湾扇贝每斤售价1.3元左右,而今年每斤3毛钱都不好卖,赔本是铁定了的事情。除了1万多笼海湾扇贝之外,于毅还养殖了1万多笼虾夷扇贝和栉孔扇贝。“往年这个时候,虾夷扇贝和栉孔扇贝都可以出笼了,但到现在也没有买家。”于毅说,虽然这两种扇贝可以过冬,但是目前,指望两种扇贝赚钱的希望也渺茫了。“往年,扇贝几乎没有死的,目前,我的虾夷扇贝已经死了7成,栉孔扇贝死了2成。过冬期间,还会脱落很多。”于毅说,本来这3万笼扇贝可以赚80多万元,照目前的情况看,能将投入的70多万元成本赚回来,他就很满足了。同样,在小石岛附近养殖虾夷扇贝和栉孔扇贝的魏文秋也表示,自5月份以来,他的扇贝也是一直不长个,到了出售季节的死亡率也很高,去年投入的30多万元都打了水漂。更让魏文秋头疼的是,他想低价处理,都找不到买家。加工户到外地收原料以往我市养殖的扇贝主要是用于加工扇贝丁。因此,扇贝减产,受影响的不仅是养殖户,还有扇贝丁加工户。当天,记者在松郭家养殖厂遇到了前来收购扇贝的老车。“扇贝丁这么小,如果不是看在关系好的份上,我们才不会上门收。”从事多年贝丁加工生意的老车说,以往扇贝丰收时,110粒至120粒湿扇贝丁可以称1斤,而今年扇贝丁个头太小,250粒至300粒湿扇贝丁才可以称1斤。“这些小扇贝丁经过烘干后,就更小了,根本达不到客户的要求。”他说,他们的收购价格自然也会落下来。除了找不到符合加工要求的扇贝外,找不到扒扇贝的工人也是摆在加工户面前的一大难题。“扒1斤扇贝丁赚5元。以前,扒110多个扇贝就能扒1斤扇贝丁,如今,工作量增加了1倍多。一天原来能扒十几斤,现在就能扒五六斤。”老车说,为此,他们不得不增加工钱,这无疑增加了他们的加工成本。据老车介绍,按照每年150万斤的扇贝加工量,本来他可以赚上7万元至8万元,但今年顶多能赚3万多元,一年的收入还不如打工挣得钱多。另一名前来看货的扇贝丁加工户说,眼看着本地晚出笼的扇贝达不到加工要求,他们不得不开车到外地收扇贝。“那里的扇贝长得比本地的大一些,但是去一趟就会增加不少收购成本。”这名加工者无奈地说,遇到这样的情况,他们加不加工都很为难。“加工的话,忙活半天也赚不到几个钱;不忙活的话,一点收入也没有。”他说。减产系微藻旺发所致说起扇贝不长个、死亡率高的原因,很多养殖户表示,今年5月以来,养殖区的海水出现浑浊的现象,并且持续多月。大家都推测,这是导致扇贝减产的原因。昨天记者采访了市海洋与渔业局渔业技术推广站站长王军伟。他介绍,早在5月份,他们就发现我市部分近岸海域出现水色异常现象,进入6月以后,水色异常扩展至大部分近岸海域,对浅海、滩涂贝类养殖和池塘、潮间带刺参养殖构成威胁。为此,自5月份开始,他们就组织各级海洋与渔业部门的工作人员并联合山东大学海洋学院、中科院海洋研究所、中国海洋大学的专家,开展了抽样检测和研究分析工作。结果发现,造成水色变化的原因是微藻旺发,并初步判定这种微藻是金藻门藻类。“专家说这种微型藻类大量繁生,抑制了扇贝的主要天然饵料硅藻、甲藻的繁衍,并大幅增加了浮游生物量,造成海水持续浑浊,扇贝因此生长缓慢且死亡率高。”王军伟说,为此,各级海洋与渔业部门相继开展了水环境管理、水产品质量管理及加强水质跟踪监测。目前,海洋与渔业部门与各高校科研院所的专家仍在继续加强相关研究,对引发海水颜色变化的微藻做出种类鉴定,并掌握其发生原因、发展趋势与气候环境变化的关系、科学的防范和处置措施等,以应对周期性发生的可能。

中国水产门户网报道12月20日下午,天津海事法庭正式通知原告,驳回河北乐亭养殖户状告康菲溢油污染案件,要求原告再补充材料。此前,河北乐亭的部分养殖户曾经向康菲索赔,被天津海事法院以证据不足为由驳回,法院当时称,如要立案需提供鉴定报告以及国家海洋局出具的证明等。(中国经济网12月21日)仿佛是为了回应康菲公司“没有证据证明存在污染”的言论一样,天津海事法庭出乎意料地驳回了养殖户的起诉要求,让大家再一次大吃一惊。更让人不解的是,驳回的理由竟然还是材料不足。我们并不健忘,自然记得上次养殖户们的诉讼被驳回时,法院曾经说过要立案还需要鉴定报告以及国家海洋局出具的证明,这次渔民不是已经按照要求补上了吗,怎么还是“材料不足”?但不知,这一次还需要补充什么材料?法院又想起了什么歪点子给渔民的维权诉讼设置障碍?《中华人民共和国民事诉讼法》第108有明确的规定,起诉应符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。白纸黑字规定得明明白白,换句话说,只要渔民的起诉符合法律规定的四个条件,法院就应当受理。就算是渔民的诉讼请求会因为证据不足而得不到法院的支持,那也是渔民自己应该承担的风险,没有理由因此而不予立案吧?法院这样一而再地以所谓的材料不足不予立案受理不是摆明了侵害公民的诉权吗?“起诉康菲到底需要多少材料”,这个本来不应该成为问题的问题在法院的暧昧态度面前竟然变成了大问题。在康菲拒绝承担责任的嘴脸日益暴露,渔民维权难度越来越大的当前,作为最后依仗的司法追责程序竟然迟迟不能启动,本身就给民众制造了太大的想象空间。而法院的犹豫不决与康菲蛮不讲理的嘴脸交织在一起,更是大大增加了民众的不满。法院总不能为了自己躲清静就任由渔民在一边叫天天不应叫地地不灵吧?事到如今,民众的耐心已经被消磨得差不多了,而在一次次的踢皮球中我们也开始琢磨出点儿门道了。或许,渔民起诉康菲真的是万事俱备只欠东风,而这“东风”就是司法部门对“有法必依”的坚守和为渔民讨个公道的决心,很显然,这样的“材料”不是渔民自己能提供的。但不知,司法机关什么时候能为渔民补齐?